Disse utfordringene kan ofte knyttes til en ukontrollert biofilm.¥
Antall pasienter som har opplevd en gitt utfordring med munnhelsen i løpet av livet:
En vanlig fluortannkrem gir begrenset kontroll
Vanlig fluortannkrem◊ gir kun begrenset kontroll, slik at biofilmen kan øke i tetthet og vokse ukontrollert mellom hver tannbørstning.
Etter tannbørstning med en vanlig fluortannkrem gjenopprettes en bakteriell biofilm over tid.
Fluorescerende mikroskopibilder av in vitro-studie. Bakteriell biofilm behandlet i 2 minutter med en ikke-antibakteriell fluortannkrem-suspensjon etterfulgt av en 12 timers gjenvekstperiode.1
Colgate Total® Advanced forsterker munnens naturlige forsvar for enda bedre beskyttelse
Sink-Amino teknologi består av Dual-Sink og Arginin i tillegg til et mildt Amino Micellar skummemiddel uten SLS. Den forsterker munnens naturlige forsvar for enda bedre* beskyttelse.
Inneholder 1450 ppm fluorid.
Opp til 53% færre bakterier i hele munnen2,∆
Dual Sink + Arginin gir klinisk dokumentert færre bakterier i hele munnen på bakgrunn av følgende virkningsmekanisme:
Fluorescerende mikroskopibilder av in vitro-studie. Bakteriell biofilm behandlet i 2 minutter med en ikke-antibakteriell fluortannkrem-suspensjon etterfulgt av en 12 timers gjenvekstperiode.1
Colgate Total® Advanced gir avansert beskyttelse mot vanlige munnhelseproblemer4,5,∞,≈
Klinisk dokumentert effekt sammenlignet med en ikke-antibakteriell fluortannkrem på følgende områder:
Klinisk dokumentert å redusere dårlig ånde med -30,8% sammenlignet med en vanlig fluortannkrem7, ∫, **
*** Som målt ved in vitro laboratorietest ved bruk av EpiOralTM 3D model oralt vev eksponert i 2 minutter for produktene og 1% Triton X-100 (et referanse skummemiddel) som positiv kontroll. Det er vist, at vev behandlet med Colgate Total® Advanced opprettholdt den største levedyktighet (100%) etterfulgt av Zendium Classic (91%), begge er betydelig mer levedyktige enn vev behandlet med Triton X-100
****Som målt in vitro på behandlet oral biofilm. Resultatene er basert på et gjennomsnitt av 3 biofilm per behandling. Grafen viser sammenligningen av antibakteriell effekt for Colgate Total® Advanced med Dual-Sink + Arginin med to kommersielt tilgjengelige SLS-fri tannpastaer. Colgate Total® Advanced ga signifikant reduksjon i biofilms levedyktighet relativ til Pronamel Gentle Whitening og Zendium Classic. Ingen signifikant forskjell ble målt mellom Pronamel Gentle Whitening og Zendium Classic.8
Anbefal Colgate Total® Advanced for avansert beskyttelse mot munnhelseproblemer hver dag4,5,∞,≈
1. Seriwatanachai & Mateo, September 2016, internal report.
2. Daep C, et al. August 2019, data on file.
3. Manus L, et al. J Clin Dent 2018;29
4. Hu D and Matheo, October 2021, Data on file
5. Seriwatanachai & Mateo, September 2021, Data on file (Spec Iss A):A10-19
6. Data on file 2021, CRO-2020-10-PGN-CHN-NL Colgate-Palmolive
7. Hu D, et al. J Clin Dent. 2018;29(Spec Iss A):A25-3
8. Daep C, November 2021, Data on FIle
9. TEER: Yang Y, July 2021, Data on fi le
10. Carr V, September 2021, Data on File.
11. Data on file, pasienterfaringsprogram 2023, 68 pasienter.
Ω 40% mindre dannelse av tannstein sammenlignet med en alm. Fluoridtannpasta
§ Les mer på https://www.colgate.no/power-of-optimism/faq
¥ Colgate forbrukerundersøkelse, Base total n=509, Experienced n=467
◊Definert som ikke antibakteriell tannpasta.
∞ Statistisk signifikant reduksjon vs ikke antibakteriell fluoridtannpasta etter 6 måneder.
≈ Statistisk signifikant reduksjon vs ikke antibakteriell fluoridtannpasta. Resultater etter 12 uker, p<0.001.
*Sammenlignet med en ikke antibakteriell fluoridtannpasta, ved kontinuerlig bruk.
∆ Statistisk signifikant større reduksjon av kultiverbare bakterier på tenner, tunge, kinn og tannkjøtt med Colgate Total Advanced versus en ikke antibakteriell fluoridtannpasta etter 4 uker, målt 12 timer etter tannbørstning.
† Massespektrometribilder av 10-dagers saliva biofilm behandlet én gang med tannpastasuspensjon og gjengrodd natten over under konstant kunstig spyttstrøm (10 ml/time).
‡ In vitro forsøk. Konfokale bilder av etablert 40-timers saliva biofilm dyrket in vitro under flow og deretter behandlet én gang i 2 minutter med vannkontrol (øverst) eller Dual-Zink + arginin teknologi (nederst).
μ In vitro forsøk. Bakterielle biofilm avbildet etter en behandling med enten ikke antibakteriell fluoridtannpasta eller Dual Zink + Arginin tannpastasuspensjon etterfulgt av en 12-timers
gjenvekst periode.
& Ved tannbørstning 2x daglig og 4 ukers kontinuerlig bruk.
¶ Bakteriell plakk vs fluoridtannpasta (1450ppm), kontinuerlig bruk etter 3 måneder
∫ Pasienter børstet kontinuerlig i 3 uker. Resultater målt 12 timer etter tannbørstning.
**Statistisk signifikant reduksjon vs ikke antibakteriell fluoridtannpasta.
∑ Erfaringsprogram utført i UK, Juni 2019, av et representativt antall bestående av 347 tannfaglige personer og 483 pasienter
